เล่นคาสิโน เล่นจีคลับออนไลน์ รายงาน

เล่นคาสิโน ผู้เสียภาษีใน 10 เมืองใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯต้องเผชิญกับภาระโดยเฉลี่ยเกือบ 50,000 ดอลลาร์ต่อคนเพื่อชำระหนี้ที่เกิดขึ้นโดยหน่วยงานของรัฐในเขตรัฐและ “นอกงบดุล” ตามรายงานฉบับใหม่ที่เผยแพร่โดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Truth in Accounting (TIA ).

ชาวชิคาโกมีภาระผู้เสียภาษีโดยรวมสูงที่สุดในประเทศ

ภาระของผู้เสียภาษี TIA อธิบายว่าเป็นจำนวนเงินที่ผู้อยู่อาศัยจะต้องจ่ายเพื่อให้ครอบคลุมหนี้ของรัฐบาล

TIA ระบุว่ารายงานทางการเงินประจำปีที่ครอบคลุมซึ่งเผยแพร่โดยชิคาโกและเมืองอื่น ๆ ไม่รวมข้อมูลพื้นฐานที่สำคัญจากหน่วยงานภาครัฐที่สำคัญเช่นเขตการศึกษาหน่วยงานขนส่งหน่วยงานที่อยู่อาศัยและอื่น ๆ แนวโน้มดังกล่าวดูเหมือนจะทั่วประเทศสำหรับบัญชีแยกประเภทของเทศบาลยกเว้นนิวยอร์กซิตี้

“ ผู้เสียภาษีกำลังติดหนี้ที่เกิดขึ้นจากหน่วยงานของรัฐที่อยู่ภายใต้เหล่านี้ แต่คุณจะไม่รู้เพียงแค่ดูข้อมูลที่รายงานของเมืองนี้” รายงานระบุ

TIA พยายาม“ เล่นคาสิโน ให้ความรู้และให้อำนาจแก่ประชาชนด้วยข้อมูลทางการเงินของรัฐบาลที่เข้าใจเชื่อถือได้และโปร่งใส” เรียกร้องให้รัฐบาลมีความโปร่งใสเกี่ยวกับกระบวนการงบประมาณที่ส่งผลกระทบต่อผู้เสียภาษี

“รายงานทางการเงินประจำปีที่ออกโดยรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นเรียกว่า ‘รายงานการเงินประจำปีที่ครอบคลุม’” Bill Bergman ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ TIA, The Center Square แต่รายงานเหล่านี้“ ไม่ได้ครอบคลุมทั้งหมดเสมอไป” เขากล่าว

รายงานของเมืองชิคาโกไม่รวมผลการศึกษาของโรงเรียนรัฐบาลชิคาโกและหน่วยงานรัฐบาลอื่น ๆ ของชิคาโกเช่นองค์การขนส่งแห่งชิคาโก“ ใน ‘งบการเงินแบบครอบคลุม’” เบิร์กแมนกล่าว

“ เมื่อคุณรวมหนี้สะสมสำหรับหน่วยงานเหล่านี้กับภาระหน้าที่อื่น ๆ ที่ผู้เสียภาษีในเมืองต้องเผชิญเช่นส่วนแบ่งของหนี้ที่ยังไม่ได้รับเงินในเขตและรัฐภาระของผู้เสียภาษีที่ชาวชิคาโกต้องเผชิญจะสูงกว่าจำนวนเงินที่ระบุโดยนัยของรายงานทางการเงินของเมืองเพียงอย่างเดียว และชาวชิคาโกต้องเผชิญกับภาระผู้เสียภาษีสูงสุดใน 10 เมืองที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ ”

รายงานจะวิเคราะห์ข้อมูลทางการเงินของ 10 เมืองที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาเพื่อพิจารณาว่าหน่วยงานทางการเงินที่ทับซ้อนกันใดทำให้ผู้เสียภาษีเสียภาษี จะคำนวณหนี้ต่างๆ (และส่วนเกินหากมี) ในระดับรัฐบาลของเมืองและหารด้วยจำนวนผู้อยู่อาศัยเพื่อกำหนดภาระต่อผู้เสียภาษี

ชิคาโกมีภาระผู้เสียภาษีสูงสุดที่ 119,110 ดอลลาร์ซึ่งหมายความว่านี่คือสิ่งที่ผู้เสียภาษีแต่ละคนจะต้องจ่ายเพื่อให้ครอบคลุมภาระหนี้ทั้งหมดของชิคาโก ภาระหนี้ของชิคาโกมากกว่าผู้เสียภาษีของนครนิวยอร์กเกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ที่ 85,600 ดอลลาร์และภาระผู้เสียภาษีของลอสแองเจลิสมากกว่าสองเท่าคือ 56,390 ดอลลาร์

ตามรายงาน Financial State of the Cities ของ TIA ที่เผยแพร่เมื่อต้นปีที่ผ่านมาชิคาโกอยู่ในอันดับที่ 74 จาก 75 เมืองที่มีประชากรมากที่สุดในสหรัฐฯโดยมีภาระผู้เสียภาษี 36,000 ดอลลาร์ซึ่งคิดเป็นส่วนแบ่งหนี้ของเทศบาล อันดับที่ 75 คือนิวยอร์กซิตี้โดยมีภาระภาษี 64,100 ดอลลาร์

อย่างไรก็ตามเมื่อหนี้ของหน่วยงานภาครัฐทั้งหมดรวมทั้งเขตเมืองและรัฐได้รับการประเมินภาระผู้เสียภาษีของชิคาโกจะพุ่งสูงขึ้นเป็น 119,110 ดอลลาร์ในขณะที่ภาระผู้เสียภาษีของนครนิวยอร์กเพิ่มขึ้นเป็น 85,600 ดอลลาร์รายงานระบุ

ส่วนแบ่งหนี้ของเมืองของผู้เสียภาษีแต่ละคนคือ 36,000 เหรียญ จากการวิเคราะห์ผู้เสียภาษีแต่ละรายเป็นหนี้รวมกัน 68,310 ดอลลาร์เพื่อใช้ชำระหนี้สำหรับ: Cook County (9,890 ดอลลาร์), โรงเรียนของรัฐในชิคาโก (17,690 ดอลลาร์), หน่วยงานขนส่งชิคาโก (3,690 ดอลลาร์), เขตชิคาโกพาร์ค (1,190 ดอลลาร์), เขตเติมน้ำเมโทรในมหานครชิคาโก (560 เหรียญ), Chicago Community College District (110 เหรียญ), การเคหะชิคาโก (820 เหรียญ),

เมื่อรวมกับหนี้ของรัฐจำนวน 50,800 ดอลลาร์ผู้เสียภาษีในชิคาโกแต่ละคนเป็นหนี้ 119,110 ดอลลาร์

“ เมืองชิคาโกอยู่ในสถานะทางการเงินที่แย่ลงกว่าที่เคยปรากฏในครั้งแรกและผู้เสียภาษีต้องเผชิญกับภาระผู้เสียภาษีสูงสุดในประเทศ” TIA กล่าว

ภาระหนี้ของชิคาโกยังเพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่าถึงเกือบเก้าเท่าซึ่งมากกว่าภาระผู้เสียภาษีรวมของเมืองสิบอันดับแรกที่เหลือที่วิเคราะห์โดย TIA: ฟิลาเดลเฟีย (50,120 ดอลลาร์), ซานโฮเซ่ (43,120 ดอลลาร์), ซานดิเอโก (35,410 ดอลลาร์), ดัลลัส (33,490 ดอลลาร์) ), ฮูสตัน (22,940 ดอลลาร์), ซานอันโตนิโอ (16,660 ดอลลาร์) และฟีนิกซ์ (13,290 ดอลลาร์)ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเท็กซัสได้เข้ามาในบ้านบนท้องถนนเพื่อเสนอแพ็คเกจการปฏิรูปที่หลากหลายซึ่งสัญญาว่าจะลดหย่อนภาษีสำหรับเจ้าของบ้านและทรัพยากรเพิ่มเติมสำหรับเด็กนักเรียนของรัฐ

House Bill 3 รุ่นที่ประพันธ์โดยตัวแทน Dan Huberty, R-Houston ได้ผ่านสภานิติบัญญัติทั้งสองแล้วและขณะนี้ผู้เข้าร่วมประชุมกำลังถกเถียงกันถึงความแตกต่างระหว่างกฎหมายที่ผ่านสภาและวุฒิสภา

ทั้งสองเวอร์ชันจะเพิ่มสิ่งที่เรียกว่าการจัดสรรขั้นพื้นฐานด้านการศึกษาของรัฐ – ระดับเงินทุนที่สนับสนุนนักเรียนโดยเฉลี่ย – และจัดหาเงินทุนสำหรับการเรียนการสอนก่อนอนุบาลเต็มวัน ตั๋วเงินยังช่วยลดหย่อนภาษีทรัพย์สินให้กับเจ้าของบ้านมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ซึ่งหลายคนต้องเผชิญกับการเรียกเก็บเงินที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องมาหลายทศวรรษ

กฎหมายฉบับก่อนหน้านี้รวมถึงการเพิ่มภาษีการขายของรัฐเพื่อเป็นทุนในการปฏิรูปการศึกษา แต่ฝ่ายนิติบัญญัติได้วางแนวความคิด “แลกเปลี่ยนภาษี” นี้ไว้ในขณะนี้ ซึ่งทำให้รายได้เพียงครั้งเดียวประมาณ 9 พันล้านดอลลาร์ที่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐมีให้ในปีนี้เนื่องจากส่วนหนึ่งมาจากการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น

การเพิ่มการยกเว้นที่อยู่อาศัยซึ่งช่วยให้เจ้าของบ้านสามารถลดมูลค่าที่ต้องเสียภาษีของทรัพย์สินของพวกเขาลงได้ 25,000 ดอลลาร์ได้ถูกลบออกจากร่างกฎหมายฉบับวุฒิสภาด้วย

Texas Association of School Boards (TASB) ได้สนับสนุนเป้าหมายโดยรวมของแผนปฏิรูปหลายประการ Dax Gonzalez โฆษกความสัมพันธ์กับรัฐบาลของ TASB กล่าวว่าการเพิ่มการจัดสรรขั้นพื้นฐานสำหรับการศึกษาสาธารณะเป็นเรื่องที่น่ายินดีเป็นอย่างยิ่ง

“ นี่เป็นวิธีที่เท่าเทียมกันที่สุดในการแจกจ่ายเงินให้กับนักเรียนทุกคน” กอนซาเลซกล่าวกับเดอะเซ็นเตอร์สแควร์

แม้ว่า HB 3 จะ จำกัด การเพิ่มขึ้นของอัตราทรัพย์สินของโรงเรียนในท้องถิ่นในปีต่อ ๆ ไป แต่มาตรการดังกล่าวให้การสนับสนุนเงินทุนโดยรวมในระดับห้องเรียนมากขึ้นและการลดสิ่งที่เรียกว่าโปรแกรมการยึดคืนเขากล่าว ความพยายามดังกล่าวกำหนดระดับการระดมทุนพื้นฐานสำหรับเขตการศึกษาทุกแห่งในรัฐและต้องการเขตที่มีความมั่งคั่งมากขึ้นเพื่ออุดหนุนภูมิภาคที่ยากจนกว่า

การปฏิรูปยังจะเพิ่มการจัดสรรสำหรับชั้นอนุบาลจนถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 และให้ทุนเต็มวันสำหรับเด็กอายุ 4 ขวบที่มีสิทธิ์

“ การให้ความสำคัญกับการศึกษาระดับปฐมวัยเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ” กอนซาเลซกล่าว

เล่นจีคลับออนไลน์ ปัญหาหนึ่งที่เป็นปัญหากับรุ่นของวุฒิสภาคือการเพิ่มค่าจ้างครูและบรรณารักษ์ 5,000 ดอลลาร์ทั่วกระดานเขากล่าว เพียงอย่างเดียวจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 4 พันล้านเหรียญทำให้มีเงินทุนน้อยลงสำหรับการเพิ่มขึ้นในด้านอื่น ๆ ของการศึกษาสาธารณะตามข้อมูลของกอนซาเลซ

ในทางกลับกันรุ่น House กล่าวง่ายๆว่าหนึ่งในสี่ของการเพิ่มขึ้นของการจัดสรรขั้นพื้นฐานควรไปสู่เงินเดือนของคนงานเต็มเวลาที่ไม่ได้เป็นผู้ดูแลระบบ

ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความพร้อมของกองทุนสาธารณะเพื่อการศึกษาในอนาคตก็เป็นเรื่องที่น่ากังวลเช่นกัน ในปี 2549 รัฐได้จัดทำภาษีแฟรนไชส์สำหรับธุรกิจที่ไม่ได้ลงเอยด้วยการให้เงินเพียงพอสำหรับโรงเรียนตามข้อมูลของกอนซาเลซ

“ TASB มีความเป็นกลางว่ารัฐต้องการจ่ายเงินเพื่อการศึกษาอย่างไร” เขากล่าว “ … แต่เมื่อถึงจุดหนึ่งคุณต้องจ่ายสำหรับสิ่งที่คุณสัญญาไว้”

การเรียกเก็บเงินทั้งสองเวอร์ชันนั้นใกล้เคียงกว่าที่เขาคาดไว้ในท้ายที่สุดกอนซาเลซกล่าวและนั่นทำให้การตกลงกันง่ายขึ้น

“ ประเด็นสำคัญคือการเพิ่มค่าจ้าง 4 พันล้านดอลลาร์และขอบเขตของการปฏิรูปภาษีทรัพย์สิน” เขากล่าว

แวนซ์กินน์นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสของมูลนิธินโยบายสาธารณะแห่งรัฐเท็กซัสกล่าวว่าขณะนี้งบประมาณสองปีมีอยู่ประมาณ 250 เล่นจีคลับออนไลน์ พันล้านดอลลาร์มีเงินเพียงพอที่จะเพิ่มรายได้ให้กับโรงเรียนและเพื่อบรรเทาภาษีทรัพย์สินโดยไม่มีการเรียกเก็บเพิ่มเติม

Ginn กล่าวว่าเงินทุนปัจจุบันสามารถใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อปรับปรุงระบบการศึกษาของรัฐ

“ ถ้าพวกเขาจะทำเช่นนั้นการตรวจสอบให้แน่ใจว่าเงินเหล่านั้นจะเข้าห้องเรียนเป็นสิ่งสำคัญ” เขากล่าวกับ The Center Square และการเพิ่มค่าจ้างในอนาคตสำหรับนักการศึกษาอาจขึ้นอยู่กับความดีความชอบมากกว่า

ศูนย์ลำดับความสำคัญของนโยบายสาธารณะ (CPPP) ในออสตินได้โต้แย้งว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้ร่างกฎหมายของรัฐในกระบวนการนี้คือการช่วยให้นักเรียนได้รับการศึกษาที่มีคุณภาพไม่ใช่ลดภาษี แนวทางของบ้านซึ่งจะช่วยให้เขตการศึกษามีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการใช้เงินทุนเพิ่มเติมเป็นแนวทางที่ดีกว่าตาม CPPP

“ อาจจะดีกว่าที่จะให้เงินแก่โรงเรียนและให้พวกเขาตัดสินใจว่าจะใช้จ่ายอย่างไร” Dick Lavine นักวิเคราะห์การคลังอาวุโสของ CPPP กล่าวกับ The Center Square